• avatar slav
  • 0
Почему-то ссылка на типовое задание нерабочая стала. Можно посмотреть здесь docs.google.com/folderview?id=0B5r1mpYtBR9XdFZMd3VVVFZyTjA&tid=0B5r1mpYtBR9XNHNkMFVCbmV3b3c
  • avatar Sansay
  • 1
Добрый день! Согласно законодательства выделяются 2 стадии проектирования: проектная документация и рабочая документация (http://files.stroyinf.ru/Data1/53/53448/). ОТР по своей сути является проектной документацией (аналогично, утверждаемой части проектной документации раньше).
По объектам ОАО «ФСК ЕЭС» в Задание на проектирование в обязательном порядке включена разработка и согласование с Заказчиком основных технических решений. В состав ОТР включаются: предварительные инженерные изыскания, предварительные акты выбора и согласования земельных участков, расчет режимов, строительные решения, электротехнические решения, решения по РЗА, ПА, АСУ ТП, АИИС КУЭ, метрологии, связи, зачастую — системы технических средств безопасности (типовое задание на проектирование — docs.google.com/file/d/0BxI6kq9oh1IpXzJTakJvck02Tlk/edit?pli=1). Все это необходимо проработать детально для нескольких вариантов проектных решений. Оформляется отдельными томами, делается отдельно состав основных технических решений.
У ОАО «ФСК ЕЭС» разработан документ — приказ №755 от 09.12.2011 «Единый порядок принятия технических решений при разработке проектно-сметной документации» (https://drive.google.com/folderview?id=0B5r1mpYtBR9XdFZMd3VVVFZyTjA&tid=0B5r1mpYtBR9XNHNkMFVCbmV3b3c), в котором прописаны требуемые объемы информации и порядок рассмотрения и согласования документации.
Ролик может быть интересен тем, кто ни разу не видел установок ГБН. Недавно искал информацию о минимальных размерах рабочего и приемного котлованов — не нашел. Зато нашел неплохую подборку НТД по ГБН: гнб-блог.com.ua/p/blog-page_2.html
  • avatar slav
  • 0
Спасибо Ivanovich , за ссылку на комментарии к ГОСТу
ГОСТ Р 21.1101-2013 доступный для скачивания с пояснениями к наиболее важным изменениям от Сорокина Н.И.
tor-el.ru/biblioteka
  • avatar tina
  • 0
Да, мы тоже обычно в РДУ заказываем. Один раз пытались сами сделать в RastrWin дак нас РДУшники замечаниями вдоль и поперёк замучали.
  • avatar Sansay
  • 0
Есть опыт работы по объектам ФСК ЕЭС, в ТЗ также включены пункт по расчету режимов и устойчивости работы сети. Данную работу самостоятельно выполнить будет сложно, если не сказать невозможно. Во-первых, нужны специализированные программы по расчету сети. Во-вторых, нужны верифицированные расчетные модели, которые сложно получить — у СО ЕЭС либо РДУ.
Поэтому закладываем данный вид работ на субподряд, причем в качестве исполнителя часто выступают специалисты из РДУ, ОДУ
имхо: нет. Я не смог найти ни одного аргумента.
Один старый спец выдвигает такую версию: в те времена когда писалось это требования ПУЭ с экранированным кабелем было плохо, потому ложили бронированный, а потом это зафиксировалось в ПУЭ
Скажем так, Хендэ в котором я работал почти сдохло, потому на практике ничего не применилось. А проект письма по ссылке.
Your text to link...
  • avatar slav
  • 0
Как отдельный чертеж может быть документом, так и набор чертежей может быть одним документом. Так что и вы и коллеги правы. Все зависит от обозначения. Документ должен иметь одно обозначение. Допустим мы в РД компонуем схемы по одному присоединению в один документ. На всех таких чертежах одно обозначение, но разные номера листов. А потом из этих документов собираем комплект чертежей.
Добрый день! У меня вопрос по регистрации чертежей. На каждый чертеж нужно ставить индивидуальный инвентарный номер, или один инвентарный номер на комплект чертежей? Поскольку у нас в организации мнения разделились, что такое документ, является ли каждый чертеж отдельным документом ?!!..
Да, есть. tgsproekt.ru/nnb.html
  • avatar Komdisp
  • 0
А пример какой-нибудь базы может кто-нибудь выложить?
  • avatar slav
  • 0
Ваш вопрос с кабелем как-то решился?
  • avatar tina
  • 0
К нам приезжал один из разработчиков этого ГОСТа и в том числе показывал сравнение изменений. Надо будет узнать, может оставил эти материалы главному инженеру.
  • avatar AndrewP
  • 0
Вот бы ещё кто-нибудь сделал сравнительный анализ прежнего и вновь вводимого нормативных документов
  • avatar slav
  • 0
Полностью автоматизировать вряд ли удастся релейку. Но одно дело, когда вручную делаешь и другое, когда проверяешь то, что уже сделано программой. Сейчас вот смотрим, косяков минимум. А раньше вручную наделают исполнители, то марки в кабеле теряются, то не на те клеммы приходят. Человеческий фактор сильно дает о себе знать. Да и быстрее получается и ресурсов меньше тратится.
Если в задании сразу выдать монтажку, то работа у завода пойдёт быстрее :) Знакомые коллеги работали в САПР ЦВК, говорили, что всё равно нужно всё проверять, потому что программа по-своему выполняет разводку некоторых цепей. Самая головная боль это разводить в КРУ цепи наподобие 1, 701 (запутанно гуляют по всей ячейке).
  • avatar slav
  • 0
Принципиалки, монтажки и клеммники выдавали, когда реконструкция ячеек по месту была. На нетиповые панели монтажки обычно заводы сами делают, а мы только принципиалки и клеммники с подключенными кабелями выдаем. Хотя, монтажка по принципиалке делается быстро
Если сами делаете вторичку в САПР ЦВК, то сразу же генерируете монтажки и прикладываете в их в задание заводу или просто выдаёте задание с принципиалками и клеммниками?